Ukrainos permąstymas Kinijoje

Poor Russian morale hindering their combat effectiveness (ukrinform.net)

Vertimas iš rusų k. (republic.ru)

Žymiausi Kinijos ekspertai vis kategoriškiau vertina didžiausią tarptautinę krizę nuo Antrojo pasaulinio karo.

Neseniai į viešumą prasiskverbę „Ukrainos konflikto“ vertinimai, pateikti daugelio autoritetingų Kinijos ekspertų (įskaitant tuos, kurie ilgus metus konsultavo aukščiausiąją KLR vadovybę) ir į pensiją išėjusių diplomatų, rodo, kad Kinijoje prieš Žiniasklaidoje ir socialiniuose tinkluose vyraujančios paramos Kremliaus politikai fone vyksta sunkiai suvokiamas ir, ko gero, net permąstymas apie didžiausią pasaulinę karinę-politinę ir ekonominę krizę nuo Antrojo pasaulinio karo.

„Rusijos-Ukrainos karas yra rimčiausias tarptautinis įvykis nuo Šaltojo karo pabaigos. Tai žymi laikotarpio po Šaltojo karo pabaigą ir padeda pamatus naujai pasaulio tvarkai.

Rusijos pozicijos Rusijos ir Ukrainos kare darosi pasyvesnės ir nepalankesnės. Jos ateitis *********(?) jau akivaizdi .

Pagrindinės priežastys, kodėl Rusija juda link žlugimo(?):

1. Rusija nuolat silpnėjo po Sovietų Sąjungos žlugimo. Nuosmukį pirmiausia nulėmė tendencijų, prasidėjusių dar prieš Sovietų Sąjungos žlugimą, tęsimas. Tai taip pat siejama su Rusijos valdančiojo elito vidaus ir užsienio politikos nesėkmėmis. Procesą apsunkina Vakarų ekonominės sankcijos, kurios pakenkė įvairiems Rusijos ekonomikos sektoriams. Vadinamasis Rusijos atgaivinimas arba atgaivinimas valdant Putinui yra melas, jo tiesiog nėra. Rusijos Federacijos nuosmukis akivaizdus ekonominėje, karinėje, technologinėje, politinėje ir socialinėje srityse, jis turėjo rimtą neigiamą poveikį Rusijos kariuomenei ir jos koviniams pajėgumams.

2. Rusijos žaibo karo nesėkmė ir greitos pergalės nepasiekimas pažymėjo žlugimo(?) Rusijos pradžią. Jos karinio-pramoninio komplekso dydis ir kariuomenės finansavimas neprilygsta jos, kaip vadinamosios karinės supervalstybės, statusui, jie negali užtikrinti aukštųjų technologijų karo, kurio vertė siekia šimtus milijonų dolerių per dieną. Praradimai mūšio lauke dėl kariuomenės skurdo yra ryškūs. Kiekviena delsimo diena kare yra sunki našta šaliai.

3. Rusijos karinius ir ekonominius pranašumus prieš Ukrainą atsvėrė jos atkaklumas ir didžiulė, nuolatinė ir efektyvi pagalba jai. Kartų skirtumai tarp Rusijos Federacijos ir JAV su kitomis NATO šalimis ginklų ir technologijų, karinių koncepcijų ir karo metodų srityse dar labiau pabrėžia vienos pusės privalumus, o kitos – trūkumus.

4. Šiuolaikiniai karai neišvengiamai yra hibridiniai karai, apimantys karinę, ekonominę, politinę ir diplomatinę sferas, viešąją nuomonę, propagandą, žvalgybą ir informaciją. Rusija ne tik užima pasyvią poziciją mūšio lauke, bet ir pralaimi minėtose srityse. Tik laiko klausimas, kada Rusija pagaliau žlugs(?).

5. Rusija nebegali nuspręsti, kada ir kaip ***** baigsis. Ji stengiasi kuo greičiau užbaigti *****, kad išlaikytų tai, ką laimėjo. Bet nepavyksta. Šia prasme Rusijos Federacija prarado strateginę lyderystę ir iniciatyvą.

„Ukraina nenusileis Rusijai suvereniteto klausimu“

Kitas karo etapas greičiausiai bus žiauresnis ir intensyvesnis.

Negalime atmesti galimybės, kad ji išsiplės ir padidės. Juk abiejų pusių tikslai yra diametraliai priešingi. Užtikrinti Krymo ir Rytų Ukrainos suverenitetą, be abejo, yra pagrindinė Rusijos pusės užduotis.

Bet Ukraina nepasiduos Rusijai suvereniteto ir teritorinio vientisumo klausimu ir bus pasiryžusi kovodama kare grąžinti Rytų Ukrainą ir Krymą. JAV, NATO ir ES ne kartą patvirtino savo pasiryžimą nugalėti Putiną.

JAV prezidento padėjėjas nacionalinio saugumo reikalams Jake'as Sullivanas neseniai pabrėžė tris tikslus, kuriuos JAV turi pasiekti Rusijos ir Ukrainos kare:

1. nepriklausoma ir liberali Ukraina;

2. susilpnėjusi ir izoliuota Rusija;

3. stiprūs, vieningi ir ryžtingi Vakarai.

Siekdamos šių tikslų, JAV, NATO šalys ir ES ne tik gerokai padidino savo pagalbą Ukrainai, be to, JAV priėmė pirmąjį po Antrojo pasaulinio karo paskolos nuomos įstatymą. 41-ojoje gynybos ministrų konferencijoje JAV internacionalizavo ir institucionalizavo pagalbą Ukrainai.

Dar svarbiau, kad JAV ir JK (Jungtinė Karalystė) tiesioginis įsitraukimas į karą stiprėja ir plečiasi. Visa tai rodo, kad karas tęsis tol, kol Rusija bus nugalėta ir nubausta.

„Rusija visiškai prarado Ukrainą“

Rusijos-Ukrainos karas padarė tašką Jaltos sistemai ir Šaltojo karo likučiams, pasaulis ėmė judėti link naujo modelio ir tvarkos tarptautiniuose santykiuose.

Po SSRS žlugimo Rusija paveldėjo Sovietų Sąjungos, kaip nuolatinės JT Saugumo Tarybos narės ir karinės supervalstybės, statusą. Rusija tęsė ir išlaikė didžiąją dalį buvusios Sovietų Sąjungos palikimo ir įtakos vidaus politikoje, ekonomikoje, visuomenėje, kultūroje ir ideologijoje, o Rusijos Federacijos užsienio politika buvo buvusios Sovietų Sąjungos ir carinės užsienio politikos hibridas. imperija.

(1) Pagrindinis ir svarbiausias Putino režimo užsienio politikos tikslas yra traktuoti buvusią sovietinę erdvę kaip išskirtinę savo įtakos sferą ir atkurti imperiją integruojant į visas šios Rusijos dominuojamos teritorijos sferas.

Rusijos Federacija buvo pasiryžusi pasiekti šį tikslą ir niekada iš tikrųjų nepripažino buvusių sovietinių respublikų nepriklausomybės, suvereniteto ir teritorinio vientisumo, dažnai pažeisdama jų teritoriškumą ir suverenitetą. Rusijos ir Ukrainos karas radikaliai pakeitė šią situaciją taikos ir saugumo Eurazijos regione požiūriu.

Ukrainai atgavus nepriklausomybę, ypač nuo 2000 m., politinės jėgos šalyje iš esmės po lygiai pasiskirstė į rytų ir vakarų pažiūrų frakcijas ir per rinkimus pakaitomis pasiekdavo valdžią.

Po Krymo aneksijos ir dalies Rytų Ukrainos okupacijos 2014 metais antirusiškos nuotaikos Ukrainoje sustiprėjo, o prorusiškos jėgos pradėjo mažėti. Dauguma Ukrainos gyventojų ne tik rytuose, bet ir pietuose palaikė šalies stojimą į ES ir NATO.

Po karo pradžios padėtis Ukrainoje kardinaliai pasikeitė. Šalis dabar yra vieninga priešindamasi Rusijai, tame mato savo išsigelbėjimą. Galima sakyti, kad Rusija visiškai prarado Ukrainą.

Tuo pat metu posovietinė erdvė, įskaitant Kolektyvinio saugumo sutarties ir Eurazijos ekonominės sąjungos narius, išskyrus Baltarusiją, atsisakė remti Rusiją. Karas atims iš jos viltį atkurti senąją imperiją.

Norint įgyti carinės imperijos ar buvusios Sovietų Sąjungos tarptautinį statusą ir įtaką, tektų laužyti esamą tarptautinę tvarką, pakeisti Eurazijos žemyno ir pasaulio geopolitinį žemėlapį.

Rusija yra apsėsta idėjos pergrupuoti buvusias sovietines respublikas ir atkurti sąjungą ar imperiją. Tai prieštarauja Jungtinių Valstijų pozicijai ir sukelia esminę konfrontaciją bei konfliktą su jomis. Tai yra pagrindinis Rusijos Federacijos ir JAV santykių konfliktas ir kliūtis.

Dviejų pusių konfliktas šiuo klausimu didžiąja dalimi yra Šaltojo karo tarp JAV ir SSRS tęsinys bei reliktas ir turi tam tikrą ideologinį atspalvį.

Šio karo dėka Rusijos Federacijos ir JAV konfrontacija ir kova Amerikos imperijos kontekste baigėsi visišku Rusijos pralaimėjimu. Tai pažymėjo pošaltojo karo pabaigą arba Šaltojo karo laikotarpio tęsinį.

(2) Galimi pasaulio tvarkos raidos taškai po Rusijos ir Ukrainos karo

Politinė, ekonominė, karinė ir diplomatinė Rusijos galia bus gerokai susilpnėjusi ir izoliuota. Rusija bus gerokai susilpninta, izoliuota ir nubausta. Rusijos galia dar labiau susilpnės. Rusijos Federacija gali būti pašalinta iš kai kurių svarbių tarptautinių organizacijų, o jos tarptautinis statusas bus gerokai sumažintas.

Ukraina bus išimta iš Rusijos orbitos ir įtakos sferos (jei Rusija dar turės / bent kiek / įtakos sferą) ir taps didelės Europos šeimos, tai yra Europos Sąjungos, nare.

Kitos posovietinės valstybės įvairiais laipsniais gali išgyventi naują derusifikaciją. Kai kurios šalys aktyviau stiprins ryšius su Vakarais.

Japonija ir Vokietija, visiškai išsivadavusios iš Antrojo pasaulinio karo pralaimėjusiems taikomų apribojimų, spartindamos ginklų kūrimą, aktyviau sieks politinių jėgų statuso. Tačiau jie neatsiskirs nuo demokratinės stovyklos ir visiškai neapleis taikaus vystymosi kurso.

JAV ir kitos šalys aktyviai sieks esminių JT ir kitų svarbių tarptautinių organizacijų reformų. Jei reformos bus blokuojamos, šios valstybės gali pradėti kurti kitas pasaulines organizacijas. Bet kuriuo atveju jie gali atskirti kai kurias šalis, pavyzdžiui, Rusiją, nubrėždami ideologines vadinamosios nepriklausomybės linijas“.

Feng Yujun analizė

Į pensiją išėjusio ambasadoriaus Gao kalba nebuvo vienintelis didelio atgarsio sulaukęs renginys, kurį surengė KLR socialinių mokslų akademija. Neseniai internete pasirodė pranešimo „Rusijos ir Ukrainos karo kilmė, perspektyvos ir strateginės pasekmės“ tekstas ., kurį balandžio pabaigoje vidiniame vaizdo seminare Akademijos Tarptautinių studijų katedroje kartu su Kinijos tarptautiniu finansų forumu 30 skaitė garsus profesorius Feng Yujun, Tarptautinių studijų instituto dekano pavaduotojas, direktorius. Fudano universiteto Rusijos ir Centrinės Azijos studijų centras. „Pagrindinėmis šio karo kilimo priežastimis“, – mano Kinijos ekspertas, – Rusijai istoriškai būdingas nesaugumo jausmas, buferinės zonos troškimas ir Putino noras, ugdytas nuo atėjimo į valdžią, atkeršyti už Rusijos žlugimą. Sovietų Sąjunga“.

Ir toliau: „Nuo 2007–2008 m. Putino požiūris į tarptautinę strateginę perspektyvą iš esmės pasikeitė: jis pradėjo vadovautis tuo, kad Rusija atgimė po kelerių metų atsigavimo augimo, o JAV susidūrė su pasauline finansine padėtimi. krizę, nuolat silpnėjo. Pastaraisiais metais pasaulinės epidemijos plitimo kontekste Rusija tikėjo, kad pasaulio tvarkos susiskaidymas vis spartėja ir dabar gali griebtis „žaidimo be taisyklių“, kad paspartintų dominavimo atkūrimą posovietinėje valstybėje. erdvę ir mažos Rusijos imperijos atkūrimą“. Šiame fone 2008 m. karas su Gruzija, 2014 m. Krymo krizė ir konfliktas Donbase, JAV pasitraukimas iš Afganistano, Rusijos įtakos Baltarusijoje sustiprėjimas 2021 m. ir 2022 m. sausio mėnesio įvykiai Kazachstane.

„Toli gražu ne išskirtinis epizodas“

„Tai rodo, kad Rusijos karinė kampanija prieš Ukrainą jokiu būdu nėra išskirtinis epizodas, o svarbi Rusijos strategijos atkurti savo imperiją dalis“, – įsitikinęs Kinijos ekspertas. O Rusijos „specialiosios operacijos“ tikslus jis formuluoja taip.

Pirma, priversti Ukrainą karine jėga grįžti į Rusijos jai nustatytą strateginį kelią.

Antra, tai kitų Rusijos geopolitinių veiksmų posovietinėje erdvėje tąsa, įskaitant tolesnį Baltarusijos kontrolės stiprinimą ir šių metų sausio mėnesio įvykius Kazachstane.

Trečiasis tikslas – priversti JAV ir Europą pakeisti po Šaltojo karo buvusią saugumo architektūrą Europoje.

Ketvirta, nuolat kurdami geopolitinę įtampą, kelti žaliavų kainas pasaulio rinkose, perimti kontrolę ir monopolizuoti svarbiausius strateginius buvusios Sovietų Sąjungos išteklius ir kiek įmanoma labiau apsidrausti nuo įvairių iššūkių, kuriuos Rusijai kelia naujoji. energetikos revoliucija, nauja pramonės revoliucija ir pasaulinis energijos perėjimas.

Šis Rusijos-Ukrainos karas turėjo daugiamatį poveikį globaliam pasauliui, tam tikru mastu jo reikšmė pranoksta 2001 m. rugsėjo 11 d. įvykių reikšmę, galima sakyti, kad tai tapo takoskyra pasaulio raidoje. po Šaltojo karo. Tarptautinė tvarka po Šaltojo karo susiduria su precedento neturinčiais iššūkiais ir išgyvena labai greitą ir gilų restruktūrizavimą.

Kas laukia Rusijos ir Ukrainos

Rusijai karas taps istoriniu nacionalinės raidos mazgu. Žvelgiant į Rusijos istoriją, pralaimėjimas kiekviename kare veda į lūžį šalies raidoje.

Šiuo metu Rusijoje išties yra povandeninių srovių. Nuo karo pradžios iš savo tėvynės pabėgo 200 000 Rusijos turtingųjų ir intelektualų elito atstovų. Jei pridėsime 1,6–2 mln. elitų, kurie buvo prarasti 2000–2018 m., Rusijai tai yra didelis nuostolis. Jei karas nebus kuo greičiau sustabdytas, politinės izoliacijos ir ekonominių sankcijų sąlygomis Rusijos padėtis tarptautinėje politinėje ir pasaulio ekonominėje sistemoje dar ilgai smuks, o ji taps dar labiau marginalizuota. Kokia kryptimi šis karas nuves Rusiją ir kokią įtaką tai turės visai tarptautinės bendruomenės struktūrai ir pasaulio tvarkai, įskaitant Kinijos saugumą ir vystymąsi, reikia giliai išnagrinėti.

Po šio karo Ukraina, remiama tarptautinės bendruomenės, pateks į pokario atstatymo fazę. Tarpregioniniai ir tarpetniniai įtrūkimai, kurie kadaise sudarė Ukrainos politinę sistemą, po karo iš esmės bus išgydyti. Ukrainos piliečiai, ar jie būtų ukrainiečiai, rusai, žydai, Krymo totoriai, sparčiai stiprins savo nacionalinį tapatumą su Ukraina. Galima sakyti, kad po šito karo Ukraina iš esmės gali atgimti iš pelenų. Po karo Ukrainos įstojimas į Europos Sąjungą bus didelės tikimybės įvykis. Nepaisant to, kad Ukraina negali įstoti į NATO, ji integruojasi į Europos integracijos procesą politinėje, ekonominėje ir kultūrinėje srityse.

Kalbant apie Rusijos ir Ukrainos santykius, sudėtingi, nuolat nutrūkę ir chaotiški abiejų šalių santykiai pagaliau nutrūks po karo. Neseniai viename interviu Chruščiovo anūkė sakė: „Ukraina dabar neabejotinai yra Ukraina, o Ukraina dabar yra stipresnė nei bet kada anksčiau. Putinas sako, kad Vakarai daro Ukrainą antirusišką, bet iš tikrųjų jis padarė daugiau, kad Ukraina taptų antirusiška, nei bet kokia Amerikos propaganda, nes bombomis negalima priversti šalies tave įsimylėti.

„Pasaulio ekonomikoje įsibėgėja rusinimo procesas“

Žvelgiant iš Europos požiūrio, po šio karo Europa tapo darnesnė. NATO taip pat atsikratė to, ką Macronas pavadino „negyvomis smegenimis“, dar labiau sustiprino JAV pozicijas transatlantinėje saugumo sistemoje, taip pat viso Vakarų aljanso vienybę ir koordinavimą. Pasaulinėje ekonomikoje globalizacija taps dar labiau susiskaidžiusi. Tai pagreitina derusifikacijos procesą. Nesvarbu, ar tai būtų gamybos, finansų ar energetikos sektoriai, su Rusija susietos tiekimo grandinės sparčiai nyksta ir atsinaujina. Kinijos ir JAV prekybos karo bei Rusijos ir Ukrainos karo įtakoje per pastaruosius kelerius metus buvo įvesta nemažai naujų dvišalių ar nedidelių daugiašalių prekybos ir investicijų taisyklių bei naujų mechanizmų, įskaitant naują JAV, Kanados ir Meksikos laisvą. prekyba.

Kita vertus, JAV ir Japonijos laisvosios prekybos susitarimas, taip pat Europos laisvosios prekybos susitarimas bus dar paspartintas. Ateityje negalima atmesti galimybės, kad bus didelė ir labai liberalizuota rinka, kurioje dominuos Vakarų išsivysčiusios šalys, kurioje dalyvaus nemažas skaičius besivystančių rinkų ir besivystančių šalių, kurioje bus nuliniai tarifai, kliūtys ir subsidijos.

Šiame svarbiame istoriniame etape klausimas, kur atsidurs Kinija, nusipelno mūsų gilaus svarstymo.