Žurnalisto ir sociologo Igorio Jakovenkos tinklaraštis.
2022 m. vasario 23 d.
Kritinė politikos, visuomenės ir žiniasklaidos procesų analizė.
Ultimatumas dėl Ukrainos išnykimo.
Putinizmo stilius yra karikatūriškas savo forma, įpakavimu, o turiniu - tiesiog absurdiškas. Rusijos invazija į Ukrainą įvyko vakar. Karikatūra, neskaitant marionečių teatro, kurį Putinas pademonstravo pasauliui spektaklyje, pavadintame "Rusijos saugumo tarybos posėdžiu", yra ta, kad niekas, išskyrus Putiną, iki paskutinės akimirkos nežinojo, kaip toli jis ketina nueiti. Neatsitiktinai lėlės supainiojo atsakymus. Jie visi iš tiesų nežinojo ir nesuprato, ką tiksliai ketina daryti šis bevardis Karabasas. Ar pripažinti ORDLO banditų faktiškai kontroliuojamose ribose, ar Donecko ir Luhansko sričių ribose? Pakeisti Ukrainos vyriausybę ir paskirti vadovauti savo pusbrolį Medvedčiuką? Priversti NATO susitraukti iki 1997 m. sienų, t. y. pradėti Trečiąjį pasaulinį karą? Nė vienos iš šių galimybių tikimybė dienos pradžioje po operacijos "Pripažinimas" nebuvo lygi nuliui. Veltui žurnalistai kankino D. Peskovą klausimais, ar V. Putinas pripažino Donecko ir Luhansko sričių "nepriklausomybę" arba ORDLO. D. Peskovas išsisukinėjo ir "svaidėsi švytuokle" kaip boksininkas, tačiau suprantamo atsakymo nepateikė. Marija Zacharova tai palengvino - paklausta, ką Putinas pripažino, ji atsakė, kad dabar tai nesvarbu, viską išsiaiškinsime vėliau. Net per vakarykštę laidą "60 minučių", t. y. 18:40 Skabejeva paklausė, ką Rusija pripažino. Ir tik vakare Putinas asmeniškai paaiškino, kad pripažįsta banditų formuotes tose ribose, kurias jie patys sau nubrėžė savo banditų "konstitucijose". T. y. Donecko ir Luhansko sričių, kurių du trečdalius teritorijos dabar kontroliuoja teisėta Ukrainos vyriausybė, ribose.
Ačiū, žinoma, kad banditai į savo "konstitucijas" neįrašė Aliaskos, Kalifornijos ir Baltijos valstybių. Tačiau to, kas įvyko, pakanka, kad suprastume, jog V. Putinas nepripažino "LDPR" tam, kad užgrobtų Ukrainą ir ten ilsėtųsi. Jam reikia visos Ukrainos, gyvos arba, dar geriau, mirusios. Tai rodo jo Ukrainai pateiktas keturių punktų ultimatumas, pagal kurį Ukraina turi, pirma, pripažinti Krymo ir Sevastopolio aneksiją, antra, krauju prisiekti, kad niekada nestos į NATO, trečia, paskelbti neutralų statusą arba prisijungti prie NATO ir, ketvirta, demilitarizuotis. Tai reiškia, kad vienos šalies, JT narės, vadovas reikalauja iš kitos šalies, JT narės, kad ši šalis išformuotų savo kariuomenę. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu virš jos tvyro visa vienos galingiausių ir neabejotinai agresyviausių pasaulio kariuomenių galia. Iš tikrųjų kalbame apie reikalavimą iš Europos žemėlapio ištrinti vieną didžiausių Europos valstybių. Vakar buvo daug ekspertų vertinimų apie operaciją "Pripažinimas", įskaitant tai, ar ji naudinga Ukrainai. Babčenka parašė tekstą "LLR pripažinimas naudingas tik Ukrainai". Panašios pozicijos laikėsi ir vakar "Dožd" kalbintas Matvejus Ganapolskis.
Nemanau, kad taip. Apie tam tikrą "naudą" galėtume kalbėti, jei kalbėtume apie "Krymo-Sevastopolio" variantą. Tai reikštų, kad V. Putinas atplėšė dar kelis gabalus nuo Ukrainos, patvirtino savo, kaip "rusų pasaulio kolekcininko", statusą ir nusiramino. Tačiau atsitiko priešingai. Donecko ir Luhansko regionų, kurių didžiąją dalį teritorijos kontroliuoja Kijevas, nepriklausomybės pripažinimas reiškia, kad buvo sukurtas placdarmas karui, kurio mastą V. Putinas nustatys jam įsibėgėjus. Kalbėti apie kokį nors teisinį Putino agresijos pateisinimą yra taip pat protinga, kaip aiškinti apie žmogaus teises nuskriaustam krokodilui. Beje, 2015 m. vasarį DLR Liaudies tarybos nariai paskelbė, kad jie perima teises iš Donecko-Krivorožės respublikos, kurios teritorija taip pat užėmė Charkovo ir Chersono sritis. Kitaip tariant, V. Putinui nebus sunku rasti "pagrindo" įsiveržti ne tik į Mariupolį, bet ir į Ukrainos gilumą. Kokia karo tikimybė šiandien? "Invazijos nebus", - tvirtai garantuoja rašytojas Akuninas. "Karas neišvengiamas", - atsako publicistas Orechas. Viskas, kas įvyko pastarosiomis dienomis, leidžia teigti, kad dėl to padidėjo karo tikimybė. Taigi Ukrainos saugumas labai sumažėjo. Taip pat ir Europos bei viso pasaulio saugumas. Tokiomis aplinkybėmis kalbėti apie kokią nors "naudą" Ukrainai yra keista, nes jos vadovybė nebebus kamuojama idiotiškais reikalavimais įgyvendinti Minsko susitarimus. Manau, kad bet kuris normalus žmogus mieliau rinktųsi šių įkyrių reikalavimų idiotizmą, nei tai, kad dėl konflikto eskalavimo aukų padaugėtų bent vienu žmogumi. Ir čia aukų skaičius gali būti gerokai didesnis nei viena.
Akivaizdu, kad pasekmės V. Putino Rusijai bus itin skaudžios. Ne katastrofiška, bet labai skausminga. Rusijos politinio ir ekonominio elito gyvenimas iš esmės pasikeis. Vogti Rusijoje ir išlaidauti Vakaruose taps beveik neįmanoma, įskaitant jų vaikus ir žmonas. JAV Iždo departamentas jau paskelbė, kad taiko sankcijas V. Putino caro pirmininko vaikams: Denisui Bortnikovui, Piotrui Fradkovui ir Vladimirui Kirienkai. Tie, kurie pradėjo šaipytis iš pirmojo žingsnio - draudimo užsiimti verslu su "LDPR" - matyt, tiesiog nesupranta, kad tai yra pirmoji, gana formali, bet Vakarų požiūriu privaloma priemonė. Po to bus pasiekti tikrieji dideli tikslai. Yra kelios neišvengiamos kito Putino nusikaltimo pasekmės.
1. asmeninė V. Putino ir Rusijos užsienio reikalų ministerijos izoliacija. Ne visiškas, ne pilnas, bet esminis. J. Bideno darbotvarkėje nebeliko susitikimų ir pokalbių telefonu su V. Putinu. Netgi Makronas po to, kai Putinas 5 valandas iš jo tyčiojosi, privertė klausytis jo istorinių nesąmonių, o paskui pasodino jį kaip pasiuntinį tarp Putino ir Bideno, ir dėl to visus išbarė - net Makronas, tikiuosi, padarys išvadas pats sau. Užsienio reikalų ministrai vienas po kito išbraukė susitikimus su S. Lavrovu iš savo tvarkaraščių. Didėjantis paribio jausmas.
2. Putinui pavyko politiškai konsoliduoti Vakarus. Rusijos šnipams ir atviriems agentams, tokiems kaip Schröderis, bus daug sunkiau veikti.
3. neišvengiamos ginklavimosi varžybos, kurių pasekmės bus tokios pat, kaip ir SSRS žlugimo. Rusijos atveju tai įvyks dar aštresne forma.
4. Spartus Rusijos politinės, žiniasklaidos ir apskritai viešosios erdvės degradavimas. Auganti agresija, represijos ir disidentų persekiojimas.
5. Dėl to iš Rusijos nutekės protų, o tai savo ruožtu lems technologinį atsilikimą. 6. Didelė žala Rusijos ekonomikai, gyvenimo lygio smukimas.
7. Ukraina - priešas jau dešimtmečius. Atskiros pasekmės - santykių su Kinija, kuri savo užsienio reikalų ministro lūpomis jau paskelbė, kad nepalaikys Putino nuotykių, pobūdis. Ekonominis Rusijos virškinimas - taip, tikra karinė ir politinė sąjunga - ne. Atsižvelgdami į visa tai, kas išdėstyta, daugelis analitikų klausia, kodėl V. Putinas visa tai suorganizavo, ir kalba apie tam tikras V. Putino klaidas. Manau, kad Putinas nepadarė jokių klaidų, o klausimas "kodėl" šiuo atveju nesusijęs su klausimo objektu. Taip, Putinas yra pagrindinis totalinės korupcijos organizatorius ir labai mėgsta pinigus. Tačiau čia nėra prasmės ieškoti pelno, svarbiausia - nuostoliai. Taip, V. Putinui reikia pergalingai tęsti savo autokratiją 2024 m., bet tam visiškai pakaktų prie Rusijos prijungti DLR, LLR, Abchaziją, Pietų Osetiją ir Padniestrę ir spindėti televizijoje su "Rusijos žemių kolekcininko" karūna. Bėda ta, kad branduolinės jėgainės vadovas yra žmogus, kurio elgesio priežastis paaiškina ne tiek politika ir ekonomika, ne tiek "rinkimai" ir pinigai, kiek psichiatrija. Patologinė neapykanta Ukrainai kaip asmeniniam priešui. Gilus susitelkimas į savo istorinę misiją, supervertinės manijos, smegenų sąmokslas, smarkiai sustiprėjusios KGB karininko profesinės deformacijos, atviras sadizmas - visa tai, ką matėme vasario 21 d., nors ir ne gyvai, bet po atviru dangumi, - visa tai neginčijamai įrodo, kad turime reikalą su pavojingu maniaku, kuris vadovauja didelei ir labai stipriai branduolinei valstybei. Šiuo požiūriu pasaulis šiandien susiduria su dviem iššūkiais. Pirmoji - tai būtinybė asmeniškai nušalinti Vladimirą Putiną nuo valdžios. Akivaizdu, kad problema yra ne tik asmeninė Putino problema, bet Putinas šiandien yra vis didesnė problemos dalis. Antrasis iššūkis - būtinybė apsaugoti Ukrainą. Ukrainai reikia specialaus statuso. Jį reikia pastatyti. Būti NATO, nebūti NATO - nebesvarbu. Reikia savotiško politinio ir karinio "geležinio kupolo" virš Ukrainos, galinčio apsaugoti šalį nuo sunaikinimo, dėl žmogaus, kuris dėl savo diagnozės aiškiai užsibrėžė tokią užduotį.
2022 m. vasario 23 d.
Kritinė politikos, visuomenės ir žiniasklaidos procesų analizė.
Ultimatumas dėl Ukrainos išnykimo.
Putinizmo stilius yra karikatūriškas savo forma, įpakavimu, o turiniu - tiesiog absurdiškas. Rusijos invazija į Ukrainą įvyko vakar. Karikatūra, neskaitant marionečių teatro, kurį Putinas pademonstravo pasauliui spektaklyje, pavadintame "Rusijos saugumo tarybos posėdžiu", yra ta, kad niekas, išskyrus Putiną, iki paskutinės akimirkos nežinojo, kaip toli jis ketina nueiti. Neatsitiktinai lėlės supainiojo atsakymus. Jie visi iš tiesų nežinojo ir nesuprato, ką tiksliai ketina daryti šis bevardis Karabasas. Ar pripažinti ORDLO banditų faktiškai kontroliuojamose ribose, ar Donecko ir Luhansko sričių ribose? Pakeisti Ukrainos vyriausybę ir paskirti vadovauti savo pusbrolį Medvedčiuką? Priversti NATO susitraukti iki 1997 m. sienų, t. y. pradėti Trečiąjį pasaulinį karą? Nė vienos iš šių galimybių tikimybė dienos pradžioje po operacijos "Pripažinimas" nebuvo lygi nuliui. Veltui žurnalistai kankino D. Peskovą klausimais, ar V. Putinas pripažino Donecko ir Luhansko sričių "nepriklausomybę" arba ORDLO. D. Peskovas išsisukinėjo ir "svaidėsi švytuokle" kaip boksininkas, tačiau suprantamo atsakymo nepateikė. Marija Zacharova tai palengvino - paklausta, ką Putinas pripažino, ji atsakė, kad dabar tai nesvarbu, viską išsiaiškinsime vėliau. Net per vakarykštę laidą "60 minučių", t. y. 18:40 Skabejeva paklausė, ką Rusija pripažino. Ir tik vakare Putinas asmeniškai paaiškino, kad pripažįsta banditų formuotes tose ribose, kurias jie patys sau nubrėžė savo banditų "konstitucijose". T. y. Donecko ir Luhansko sričių, kurių du trečdalius teritorijos dabar kontroliuoja teisėta Ukrainos vyriausybė, ribose.
Ačiū, žinoma, kad banditai į savo "konstitucijas" neįrašė Aliaskos, Kalifornijos ir Baltijos valstybių. Tačiau to, kas įvyko, pakanka, kad suprastume, jog V. Putinas nepripažino "LDPR" tam, kad užgrobtų Ukrainą ir ten ilsėtųsi. Jam reikia visos Ukrainos, gyvos arba, dar geriau, mirusios. Tai rodo jo Ukrainai pateiktas keturių punktų ultimatumas, pagal kurį Ukraina turi, pirma, pripažinti Krymo ir Sevastopolio aneksiją, antra, krauju prisiekti, kad niekada nestos į NATO, trečia, paskelbti neutralų statusą arba prisijungti prie NATO ir, ketvirta, demilitarizuotis. Tai reiškia, kad vienos šalies, JT narės, vadovas reikalauja iš kitos šalies, JT narės, kad ši šalis išformuotų savo kariuomenę. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu virš jos tvyro visa vienos galingiausių ir neabejotinai agresyviausių pasaulio kariuomenių galia. Iš tikrųjų kalbame apie reikalavimą iš Europos žemėlapio ištrinti vieną didžiausių Europos valstybių. Vakar buvo daug ekspertų vertinimų apie operaciją "Pripažinimas", įskaitant tai, ar ji naudinga Ukrainai. Babčenka parašė tekstą "LLR pripažinimas naudingas tik Ukrainai". Panašios pozicijos laikėsi ir vakar "Dožd" kalbintas Matvejus Ganapolskis.
Nemanau, kad taip. Apie tam tikrą "naudą" galėtume kalbėti, jei kalbėtume apie "Krymo-Sevastopolio" variantą. Tai reikštų, kad V. Putinas atplėšė dar kelis gabalus nuo Ukrainos, patvirtino savo, kaip "rusų pasaulio kolekcininko", statusą ir nusiramino. Tačiau atsitiko priešingai. Donecko ir Luhansko regionų, kurių didžiąją dalį teritorijos kontroliuoja Kijevas, nepriklausomybės pripažinimas reiškia, kad buvo sukurtas placdarmas karui, kurio mastą V. Putinas nustatys jam įsibėgėjus. Kalbėti apie kokį nors teisinį Putino agresijos pateisinimą yra taip pat protinga, kaip aiškinti apie žmogaus teises nuskriaustam krokodilui. Beje, 2015 m. vasarį DLR Liaudies tarybos nariai paskelbė, kad jie perima teises iš Donecko-Krivorožės respublikos, kurios teritorija taip pat užėmė Charkovo ir Chersono sritis. Kitaip tariant, V. Putinui nebus sunku rasti "pagrindo" įsiveržti ne tik į Mariupolį, bet ir į Ukrainos gilumą. Kokia karo tikimybė šiandien? "Invazijos nebus", - tvirtai garantuoja rašytojas Akuninas. "Karas neišvengiamas", - atsako publicistas Orechas. Viskas, kas įvyko pastarosiomis dienomis, leidžia teigti, kad dėl to padidėjo karo tikimybė. Taigi Ukrainos saugumas labai sumažėjo. Taip pat ir Europos bei viso pasaulio saugumas. Tokiomis aplinkybėmis kalbėti apie kokią nors "naudą" Ukrainai yra keista, nes jos vadovybė nebebus kamuojama idiotiškais reikalavimais įgyvendinti Minsko susitarimus. Manau, kad bet kuris normalus žmogus mieliau rinktųsi šių įkyrių reikalavimų idiotizmą, nei tai, kad dėl konflikto eskalavimo aukų padaugėtų bent vienu žmogumi. Ir čia aukų skaičius gali būti gerokai didesnis nei viena.
Akivaizdu, kad pasekmės V. Putino Rusijai bus itin skaudžios. Ne katastrofiška, bet labai skausminga. Rusijos politinio ir ekonominio elito gyvenimas iš esmės pasikeis. Vogti Rusijoje ir išlaidauti Vakaruose taps beveik neįmanoma, įskaitant jų vaikus ir žmonas. JAV Iždo departamentas jau paskelbė, kad taiko sankcijas V. Putino caro pirmininko vaikams: Denisui Bortnikovui, Piotrui Fradkovui ir Vladimirui Kirienkai. Tie, kurie pradėjo šaipytis iš pirmojo žingsnio - draudimo užsiimti verslu su "LDPR" - matyt, tiesiog nesupranta, kad tai yra pirmoji, gana formali, bet Vakarų požiūriu privaloma priemonė. Po to bus pasiekti tikrieji dideli tikslai. Yra kelios neišvengiamos kito Putino nusikaltimo pasekmės.
1. asmeninė V. Putino ir Rusijos užsienio reikalų ministerijos izoliacija. Ne visiškas, ne pilnas, bet esminis. J. Bideno darbotvarkėje nebeliko susitikimų ir pokalbių telefonu su V. Putinu. Netgi Makronas po to, kai Putinas 5 valandas iš jo tyčiojosi, privertė klausytis jo istorinių nesąmonių, o paskui pasodino jį kaip pasiuntinį tarp Putino ir Bideno, ir dėl to visus išbarė - net Makronas, tikiuosi, padarys išvadas pats sau. Užsienio reikalų ministrai vienas po kito išbraukė susitikimus su S. Lavrovu iš savo tvarkaraščių. Didėjantis paribio jausmas.
2. Putinui pavyko politiškai konsoliduoti Vakarus. Rusijos šnipams ir atviriems agentams, tokiems kaip Schröderis, bus daug sunkiau veikti.
3. neišvengiamos ginklavimosi varžybos, kurių pasekmės bus tokios pat, kaip ir SSRS žlugimo. Rusijos atveju tai įvyks dar aštresne forma.
4. Spartus Rusijos politinės, žiniasklaidos ir apskritai viešosios erdvės degradavimas. Auganti agresija, represijos ir disidentų persekiojimas.
5. Dėl to iš Rusijos nutekės protų, o tai savo ruožtu lems technologinį atsilikimą. 6. Didelė žala Rusijos ekonomikai, gyvenimo lygio smukimas.
7. Ukraina - priešas jau dešimtmečius. Atskiros pasekmės - santykių su Kinija, kuri savo užsienio reikalų ministro lūpomis jau paskelbė, kad nepalaikys Putino nuotykių, pobūdis. Ekonominis Rusijos virškinimas - taip, tikra karinė ir politinė sąjunga - ne. Atsižvelgdami į visa tai, kas išdėstyta, daugelis analitikų klausia, kodėl V. Putinas visa tai suorganizavo, ir kalba apie tam tikras V. Putino klaidas. Manau, kad Putinas nepadarė jokių klaidų, o klausimas "kodėl" šiuo atveju nesusijęs su klausimo objektu. Taip, Putinas yra pagrindinis totalinės korupcijos organizatorius ir labai mėgsta pinigus. Tačiau čia nėra prasmės ieškoti pelno, svarbiausia - nuostoliai. Taip, V. Putinui reikia pergalingai tęsti savo autokratiją 2024 m., bet tam visiškai pakaktų prie Rusijos prijungti DLR, LLR, Abchaziją, Pietų Osetiją ir Padniestrę ir spindėti televizijoje su "Rusijos žemių kolekcininko" karūna. Bėda ta, kad branduolinės jėgainės vadovas yra žmogus, kurio elgesio priežastis paaiškina ne tiek politika ir ekonomika, ne tiek "rinkimai" ir pinigai, kiek psichiatrija. Patologinė neapykanta Ukrainai kaip asmeniniam priešui. Gilus susitelkimas į savo istorinę misiją, supervertinės manijos, smegenų sąmokslas, smarkiai sustiprėjusios KGB karininko profesinės deformacijos, atviras sadizmas - visa tai, ką matėme vasario 21 d., nors ir ne gyvai, bet po atviru dangumi, - visa tai neginčijamai įrodo, kad turime reikalą su pavojingu maniaku, kuris vadovauja didelei ir labai stipriai branduolinei valstybei. Šiuo požiūriu pasaulis šiandien susiduria su dviem iššūkiais. Pirmoji - tai būtinybė asmeniškai nušalinti Vladimirą Putiną nuo valdžios. Akivaizdu, kad problema yra ne tik asmeninė Putino problema, bet Putinas šiandien yra vis didesnė problemos dalis. Antrasis iššūkis - būtinybė apsaugoti Ukrainą. Ukrainai reikia specialaus statuso. Jį reikia pastatyti. Būti NATO, nebūti NATO - nebesvarbu. Reikia savotiško politinio ir karinio "geležinio kupolo" virš Ukrainos, galinčio apsaugoti šalį nuo sunaikinimo, dėl žmogaus, kuris dėl savo diagnozės aiškiai užsibrėžė tokią užduotį.
Komentarai
Rašyti komentarą