Изображение упыря

18-08-2016

Такого еще не было

Александр Немец: Некоторые американцы из элиты выбирают теперь осиновый кол по руке для "обработки" упыря

Изображение упыря

Есть такой журнал National Review, базирующийся в Нью-Йорке и издающийся один раз в две недели. Журнал весьма популярный среди американских консерваторов. До некоторой степени голос и флаг Республиканской партии США. А вот его выпуск от 15 августа 2016 года.

Вот первая страница обложки. Изображение Путина. В виде упыря. Уши Путина, как крылья летучей мыши. Два острых клыка выступают из закрытого рта. Кровь на губах Путина, на его щеках и на подбородке. Типичное американское изображение упыря. Точнее говоря, сочетание изображения Путина и упыря. Отталкивающее изображение.

Под изображением — три слова очень большими буквами: "The bloody czar (кровавый царь)". И пояснение (буквами помельче): "David Satter — On Putin’s founding crime" (Дэвид Саттер — О преступлении, с которого Путин начал).

Вторая страница журнала:

"Характерно для русских людей избегать определенных проблем (вещей), потому что в противном случае "будет невозможно жить". К сожалению, проблема не исчезает просто потому, что она игнорируется. Из опасностей, которые сейчас нависают над Россией, ни одна не является более грозной, чем неспособность (народа) потребовать разъяснения 17-летней тайны: как Путин пришел к власти?"

Почти четыре страницы журнала занимает статья Дэвида Саттера "Кровавый царь. Что привело Путина к власти, не теракт ли?"

Эта статья излагает сущность первой главы "Взрывы жилых домов в 1999 году" (The 1999 Apartment Bombing) из книги Дэвида Саттера "Меньше знаешь, крепче спишь: Дорога России к террору и диктатуре при Ельцине и Путине" (The less you know The better you sleep: Russia’s Road to terror and Dictatorship under Yeltsin and Putin).

Друзья, надеюсь, вы не забыли? В июне я в очень короткий форме опубликовал перевод этой книги на Каспаров.Ru.

Эта книга произвела некоторый резонанс в Америке. Ставки растут, противостояние Америки и Запада с режимом Путина становится все более острым, и возникла необходимость распространить эту книгу в гораздо больших масштабах. Благодаря смельчакам из журнала National Review, этот проект сейчас реализуется. Именно смельчаки, поскольку никакой другой серьезный журнал — или газета — в США, Канаде или Великобритании (по моим сведениям) не посмел зайти так далеко. Но пришло время для смелой акции.

Несколько начальных фраз из статьи Дэвида Саттера в National Review:

"Я считаю, что Владимир Путин пришел к власти в результате террористического акта, совершенного против своего собственного народа. Имеются неопровержимые доказательства того, что взрывы многоквартирных домов в 1999 году в Москве, Буйнакске и Волгодонске, давшие повод для второй чеченской войны и катапультировавшие Путина в президенты РФ, были осуществлены ФСБ. Тем не менее и по сей день равнодушный мир сделал мало попыток понять смысл того, что было самой большой политической провокацией с момента поджога Рейхстага.

Я пытался обратить внимание на факты, стоящие за взрывами 1999 года. Я считаю это своим моральным долгом, потому что игнорирование того факта, что человек, контролирующий крупнейший в мире ядерный арсенал, пришел к власти через акт террора, крайне опасно само по себе.

Российские правозащитники Сергей Юшенков, Юрий Щекочихин, Анна Политковская и Александр Литвиненко работали, чтобы пролить свет на взрывы жилых домов. Но все они были убиты в период между 2003 и 2006 гг. К 2007 году, когда я свидетельствовал перед Комиссией по иностранным делам Палаты (Представителей США) об этих взрывах, я был единственным человеком, публично обвинившим (путинский) режим, который еще не был убит.

Взрывы терроризировали Россию. Российские власти обвинили чеченских боевиков и тем самым "выработали" общественную поддержку для новой войны в Чечне. Президент РФ Борис Ельцин и его окружение были ненавидимы всеми за их роль в разграблении России. Путин, глава ФСБ, был назначен премьер-министром Ельцина и достиг "за одну ночь" популярности, пообещав отомстить тем, кто убил невинных гражданских лиц. Он задал направление войны и в силу первоначального успеха был легко избран президентом.

Почти с самого начала, однако, были сомнения в происхождении взрывов, которые как нельзя лучше спасали положение Ельцина и его окружения. Подозрения усилились после того, как пятая бомба была обнаружена в подвале здания в Рязани, и те, кто ее подложил, оказались не чеченскими террористами, но агентами ФСБ. После того, как агенты были арестованы местной полицией, Николай Патрушев, глава ФСБ, сообщил, что бомба была поддельной и что она была заложена в Рязани в рамках учений. Бомба, однако, дала "положительный тест" на гексоген, взрывчатое вещество, использованное в четырех успешных взрывах жилых домов (до этого)…"

Я перевел ~1/8 часть статьи Дэвида Саттера. Огненные слова!

Кое-какие выводы

Проницательный Андрей Пионтковский написал всего день назад "Растущая репутация Трампа как "пуделя Путина" способствует сегодня стремительному самообразованию американского истеблишмента относительно тех сторон путинского режима, на которые он до последнего времени не отваживался взглянуть".

Это точно. Некоторые американцы из элиты (National Review — элитный журнал) выбирают теперь осиновый кол по руке для "обработки" упыря.

Вот заключительные фразы статьи: "Наибольший барьер для принятия (подтверждения) доказательств, указывающих на ФСБ, как виновника взрывов – это явное нежелание поверить, что такое могло быть возможно. По любым меркам, убийство сотен невинных и случайно выбранных сограждан для удержания власти, является примером сверхцинизма, невероятного в нормальном человеческом обществе. Но это полностью согласуется с коммунистическим наследством России и с той страной, в которую Россия превратилась.

Россия никогда не забывала эти взрывы жилых домов. В ходе антипутинских протестов в 2011 и 2012 годах, демонстранты несли плакаты, напоминающие об этих взрывах... (Нужно) потребовать разъяснения 17-летней тайны: как Путин пришел к власти?”

Я ожидал, что Дэвид Саттер употребит некую ключевую фразу. Он этого не сделал. Поэтому я сам должен произнести ее:

Совершенно необходимо получить решение какого-либо американского суда, непосредственно обвиняющее Путина&Кo во взрывах 1999 года и гибели сотен мирных людей.

В январе 2016 года Высокий Суд в Лондоне, после 10 лет расследования, наконец выдал решение, прямо обвиняющее Путина&Кo. в убийстве Литвиненко в 2006 году. Это решение потрясло всю путинскую систему. Решение американского суда в отношении взрывов 1999 года потрясет систему Путина в гораздо большей степени и, вероятно, вызовет серьезные трещины в этой системе.

Вопрос № 1: действительно ли это возможно?

Ответ: именно сейчас, в августе 2016 года, это стало действительно возможным. Теперь очень значительная часть американской элиты (ведущие предприниматели, ведущие конгрессмены, ведущие журналисты в Washington Post, New York Times, Wall Street Journal, Time, Newsweek, National Review) действительно ненавидит режим Путина и желает ему гибели. Они активно поддержат такое судебное дело. Это без преувеличений.

Не забудем и ведущих исследователей в таких известных мозговых центрах (think tanks) Вашингтона, как Институт Брукингса (Brookings Institution), Институт Хадсона (Hudson Institute; включая самого Дэвида Саттера), Американский Институт Предпринимательства (American Enterprise Institute), Институт Катона (Cato Institute) и т.д. Эти исследователи, совместно с журналистами и конгрессменами – ценный антипутинский ресурс.

Вопрос № 2: как начать это судебное дело?

Сам я могу дать несколько ключевых советов. Я имел дело с судами США не один раз (не по своей воле), многое понял и сохранил хорошие отношения с некоторыми высокопоставленными адвокатами в штате Миннесота. Но я думаю, что основатель веб-сайта Каспаров.Ru также имеет высококвалифицированных консультантов.

Что особенно важно, "антипутинские человеческие ресурсы" в основном сосредоточены в Beltway, наиболее развитом (экономически и интеллектуально) регионe США, простирающимся от Бостона до Вашингтона. Невозможно найти лучшее место для такого юридического дела.

Я ждал нескольких дней, чтобы получить как можно больше откликов на мои статьи "Такого еще не было". Теперь я могу ответить на главные вопросы и сделать некоторые дополнительные выводы.

1. Взрывы жилых домов 1999 года произошли в России. Америка не имеет права начать судебное дело.

Ответ. Это действительно так, но только на первый взгляд. В самом деле, решение Высокого суда в Лондоне в январе 2016 года в отношении отравления Александра Литвиненко в 2006 году агентами ФСБ/КГБ было абсолютно законно, потому что Литвиненко к 2006 году стал гражданином Великобритании. А взрывы 1999 года частично "стоят на американской почве" (так же как дело Литвиненко "стояло" на английский почве). А именно:

Цитата из статьи Дэвид Саттера "Кровавый царь", журнал National Review, 15 августа 2016, с.26: "В апреле 2002 года, Сергей Юшенков совершил поездку в США, где встретил Aлёну и Таню Морозовых, мать которых была убита при взрыве (жилого дома в сентябре) 1999 года в Москве на улице Гурьянова. Сестры Морозовы официально были жертвами преступления; это означало (в соответствии с судебными правилами США), что они могли бы предоставить свидетельства в судебном процессе. Таня Морозова согласилась дать Михаилу Трепашкину свою доверенность, что позволяло ему (собирать и) представлять доказательства от ее имени." (Те же и дополнительные подробности в отношении сестер Морозовых приведены в книге Дэвида Саттера "Меньше знаешь, крепче спишь", с.29-35.)

Юшенков был убит 17 июля 2003; Трепашкин сел в тюрьму вскоре после этого. Планируемое судебное дело развалилось. Что примечательно, никто из официальных лиц США не оказал никакой серьезной помощи Дэвиду Саттеру и его друзьям. "Время было такое, сынок!" Путин, официально(!), был лучшим другом президента Буша-младшего. Со всеми вытекающими последствиями.

Тем не менее – как я понимаю – сестры Moрoзoвы все еще живы и находятся в США. И будет довольно легко найти, в США и в Канаде, других прямых родственников жертв взрывов 1999 года. Что особо важно, и времена изменились.

2. Американцы презирают Путина. И, в то же время, они боятся его. В любом случае они не начнут серьезное судебное дело против него.

Ответ. Американцы презирали Путина – видимо, "дружески", без ненависти – в течение всей его официальной карьеры на высоком уровне, в 1999-2012 годах. Даже после первой "большой антиамериканской речи" Путина в Мюнхене в феврале 2007 года, Лос-Анджелес Таймс отреагировала "Вошка зарычала!".

Ситуация начала меняться – от "дружеского" презрения к "смеси презрения и ненависти" – в 2013 году, после первого за более чем 20 лет американского геополитического поражения в Сирии, дела Сноудена и т.д.

В 2014-2015 годах, "градус ненависти" к Путину и Ко. в Америке неуклонно рос – из-за авантюр Кремля в Украине в Сирии, из-за неуклонного роста российского ядерного шантажа и пр. К августу 2016 года эта ненависть достигла апогея. Можно указать на нескольких десятков статей в ведущих газетах и журналах США, а также роликов наYoutube, опубликованных в последние 10 дней. Большинство из них эксплуатируют тему "Трамп и Путин" и вмешательство Москвы в выборы президента США. И было бы правильно упомянуть здесь ново-опубликованную книгу J.Michael Waller "Secret Empire: The KGB in Russia Today" (Дж. Майкл Уоллер "Секретная империя: КГБ в сегодняшней России", анонс в журнале Forbes от 16 августа 2016).

И по-прежнему ненависть смешана с презрением: американские СМИ охотно обсуждают падение экономики, ликвидацию науки и высоких технологий, торжество ретроградной клики в России. И никаких сомнений, это презрение не будет препятствием для возбуждения юридического дела против Путина.

Но, возможно, страх станет таким препятствием? Едва ли. Конечно, можно указать на Обаму и Керри: "Посмотрите, как они лижут пятки Путина!"

Да, хорошо известно, что Президент Обама, когда кто-нибудь предлагает принять действительно жесткие меры против Путина и Кo., отвечает: "Не втягивайте меня в войну!" Ну, Обама и Керри страстно желают закончить свой срок службы без проблем и делают все возможное, чтобы прикрыть "нижнюю часть спины".

Но, по моему пониманию, большая часть элиты США, в том числе ведущие специалисты внутри самого Госдепа, не разделяет эту "сверхосторожную точку зрения". Да, Америка привыкла называть себя "Land of Braves (Страна Смелых)". Нынешний большой американский поток антипутинских статей, научных докладов и даже книг подтверждает этот очевидный вывод. И это несмотря на информацию о деятельности агентов Путина на территории США, которая включает в себя даже "убийства предателей"!

Вот статья Эндрю Крамера в Нью- Йорк Таймс, от 21 августа 2016 г., перепечатана многими "провинциальными" газетами, в том числе "Star&Tribune" в Миннеаполисе) "Критики Кремля могут в конечном итоге умереть".

В статье откровенно говорится о попытке отравления Владимира Кара-Мурзы в Москве в марте 2015 года, после его резких заявлений против Путина в Вашингтоне за месяц до того, и о других известных путинских преступлениях, в том числе о деле Литвиненко, о явном убийстве бывшего министра М. Лесина (под видом "сердечного приступа") в вашингтонском отеле в 2015 году, о смерти – очень напоминающей убийство – "изменника" A. Пoтeeва, бывшего агента ФСБ, в июле 2016 года в США и т.д.

Да, лучший способ преодоления страха – описать в деталях его источник. Нет, страх не станет препятствием в открытии судебного дела против Путина, в частности, в Нью-Йорке или Вашингтоне, где антипутинские настроения очень сильны.

Может быть, вы думаете, кто-то боится победы "кандидата Путина" Дональда Трампа? По очень осторожным оценкам экспертов (опубликованным на aol.com в понедельник 22 августа), вероятность победы Хиллари увеличилась до 80% после увольнения Трампом "начштаба" Пола Maнaфoрта.

Александр Немец